外脑思考

理查德·费曼提到过一种外显的思考方式，认为我们可以通过外部的工具，来帮助我们更好地进行思考。

尼克拉丝·卢曼也提到过类似的看法：

不写，就无法思考。

这是因为，一方面，受限制于大脑的容量，我们没办法同时存储很多的内容；另一方面，我们也无法在大脑中构建出足够长的思维链路，来支撑我们的复杂思考。

实践

思维导图是外脑思考的一种良好的实践，这种工具可以帮助我们将思考的内容图形化，从而更好地理清思路。

思维导图在发展过程中，出现了两个我认为比较重要的功能：Dive in 和 Link to

Dive in 允许我们将多个不同的思维导图联合起立，形成一种上下分层的结构。
思维导图.jpeg|480

这允许我们对同一个要点，以不同的角度多次展开。

与 Dive in 的向下延伸不同，Link to 用于建立两个不同要点之间的联系，这类似于我们通常使用的 Hyper Link，只不过这次的跳转是在同一个思维导图内的。
Link to.jpeg|480

这跟人脑思维的 跳跃性 是一致的。

我们在大脑中的思考，并不总是按照树状进行展开，而这两个功能的存在，正是用于消除人脑与外脑的差异。

在思维导图中，我们不可避免地遇到一些问题：

尽管现在的思维导图工具已经非常强大了，但其依旧不够自由。白板的存在，正是为了解决这些问题。

值得注意的是，白板与思维导图并不完全是替代关系。我们强调重器轻用，但我们更愿意 “够用就好”。如果一个场景用思维导图完全能够胜任，那么我认为，比起用功能复杂的白板，思维导图的轻量反而是更合适的。

目前，除了专业的白板软件外，许多双链笔记也开始加入这个功能，这为我们的外脑思考提供了更多的选择。

纸质是所有实践中最原始，也是我们最经常使用的。

好处是纸质除了纸张大小外，没有任何限制。你可以非常自由地写任何东西，使用任何颜色，而不必担心软件是否提供对应的功能。

缺点也非常明显，一是我们没办法在纸张上面使用附件，例如图片、文档、视频等，同时，在纸张上面进行修改也远没有在电子化的软件上面来得更容易。

纸质非常适合于草稿的场景。在这个场景下我们不追求准确，但需要快速地将所有想到的点子全部记录下来。此时，有着条条框框的软件，反而会限制我们的创造力。

这个是我个人比较推荐的一种形式，你可以在平板上找到很多这类软件。

电子草稿集合了纸质的大部分优点，方便我们进行撤销、删除、修改颜色大小的同时，也带来了附件功能，是一种自由度非常高的形式。一个值得一提的点是，电子草稿允许我们使用近乎无限大小（一般为几百倍）的纸张，这是传统纸质所没办法做到的。

相比起纸质，在平板上书写手感较差，有时候还会遇到屏幕反光的问题，这使得许多纸质用户一直不愿意电子化。

在这二者之间，电子墨水屏产品是一个相对折中的方案。目前作为行业标杆的 Carta 1200/1300 技术，在保证类纸质体验的同时，也已经能够提供相对不错的延迟表现。缺点是目前的技术，需要在彩色与精细度之间进行选择，这二者无法同时满足。

这是一类特殊的卡片笔记软件，目标是进行长文输出。

我们知道卡片笔记包含 卡片写作 与 卡片笔记 这两个不同的方向。前者以输出文章为目标，后者以记录笔记内容为目标。将不同方向作为核心的软件，会形成不同的软件形态。

部分以卡片写作为目标的软件，提供了这样的一种写作模式，允许我们将多个不同的卡片合并到一起，形成一篇完整的文章。

这种模式适应外脑思考的原因在于，你可以使用 Zettelkasten#原子化的方式进行写作。这给了你一种更为微观的视角，让你可以专注于其中的一个小点，在此基础上不断进行展开。

大纲笔记实际上应该跟外脑思考#思维导图放到一起，这二者都是用于梳理思路的大纲，只不过呈现的方式不同。基于此，也有许多软件提供了在这二者之间切换的功能。

随着双向链接的兴起，一些大纲笔记开始融合这个功能，这为大纲笔记带来了新的活力。

对于大纲笔记而言，我还是更倾向于将其作为一种轻量化的笔记工具。这能够很好地发挥其无限层级、易于组织梳理内容的优势。另一种我最近实践比较多的方式，是在传统笔记里面使用 Bullet Note。这实际上与嵌入一个小型的大纲无异。