知识领域没有最优解
考试得了高分，不叫有知识；茶余饭后能高谈阔论，这也不叫有知识。这些场合下，知识虽然有用，但是这些知识都不太牵扯到具体的得失，所以只是智力游戏。只有当局势不明朗、没有人告诉你该怎么办，而错误的判断又会导致一些不良的后果时， 你要是能因为有知识而敢于拿一个主意，这才算是真有知识。请注意，这不是在说，实用的知识才是知识，而是在说，只有当知识能够帮助你做实际决策的时候，它才是你的知识。 —— 万维钢
周岭在 《认知觉醒》中引用了这段话：
这段解释深深地打动了我，因为它打破了人们对于知识的固有观念。在很多人（包括我自已）以前的观念里，知识就是书本上的概念、公式、原理、案例、道理，等等，它们都是有体系的。那个时候，我们至少坚信两件事：一是学术上的知识体系是确定的、通用的，是可供所有人学习和参照的；二是学霸或名师必然掌握了知识体系或知识框架，看到了知识的全景，所以才能游刃有余，因此参照他们的知识体系就是走捷径。这两种观点在求学阶段几乎没有什么可反驳的，以致人们形成了思维惯性，在探索个人知识体系的时候，也不假思索地延续了这种观念：找一个最权威、最确定的认知体系去学习和照搬就好了。
如果有这种想法，就说明我们把“知识”和“认知”混淆了，这直接导致很多人以“寻找最优认知体系并全盘学习”为标准，忽略了他人的认知体系与自身实际需求的差异，因为个人成长的目的已经不是“知道和理解”了，而是“判断与选择”。正如万维钢所言，真正的知识不是你知道了它，而是能运用它帮助自己做出正确的判断和选择，解决实际问题。这一点正是“学术知识体系”和“个人知识体系”的重要区别。
所以在个人成长领域，没有最优、最确定、最权威的认知体系，只有最适合我们当前状态的认知体系。
这跟我的观念是一致的，他人的学习方法、使用习惯，不一定适用于你。
很多 PKM 新手会乐于购入“知识达人”的模板库、插件库、或者是一些名字花里胡哨的课程，然后跟着文档学一下就觉得自己入门了。这些当然也有“达人们”营销成功的部分，但是在我看来，这更多的还是一种追求“捷径”。
只下载模板库、学习“软件怎么用”，而不进行阅读、思考，不去学习不同的底层知识，这是一种照搬他人体系。文档可能会给你写一页的 PARA 介绍，而 Tiago 是写了一本书；视频可能会跟你说，下载一个双链笔记软件就是用上了 Zettelkasten，却不一定会告诉你，这个方法入门之前要先看《卡片笔记写作法》这本书。
知识管理领域有非常多的名词，PARA、Evergreen Notes、一元化笔记法 等等非常多的方法，他们有的可以共存，有的则是互斥。你只有自己学习了这些内容、理解了这些内容，才能真正的做到 “取其精华去其糟粕”。